Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/370 · K. 2021/722
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 K. 2021/722

E. 2021/370K. 2021/72228 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeön incelemehaksız fiilbedel tahsilitazminatabonelik sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıticari kazançbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işiiadeicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıişletme hesabı esasımaddi zararsavunma hakkıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizce verilen ... tarih ... E. ...K. sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesi .... HD. 'nin ... tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davaya konu ... Mah. ... Cad. No:... adresinde yapılan denetimler sırasında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (...) kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereği tahakkuk ettirilen ... fatura kodlu faturaya istinaden davalılar aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine haksız itirazları üzerine başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin (İzmir Arabuluculuk Bürosu ...)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370 KARAR NO : 2021/722

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizce verilen ... tarih ... E. ...K. sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesi .... HD. 'nin ... tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davaya konu ... Mah. ... Cad. No:... adresinde yapılan denetimler sırasında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (...) kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereği tahakkuk ettirilen ... fatura kodlu faturaya istinaden davalılar aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine haksız itirazları üzerine başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin (İzmir Arabuluculuk Bürosu ...) de sonuçsuz kalması üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle işbu davayı ikame etme gereği doğduğunu, müvekkili şirket yetkililerince ... tarihinde mülk sahibi ... Derneği olan "... Mah. ... Cad. No:..." adresindeki işletmede yapılan kontrollerde abonesiz ( sözleşmesiz ) enerji tüketimi yapıldığını ve fiili kullanıcıların ... ile ... olduğunun tespit edildiğini, ... gereği ... tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik kullanımının fotoğraflandığını, sayacın sökülerek ... nolu direkten branşmanın kesildiğini, söz konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden itiraza konu ... numaralı kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini, ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda kaçak elektrik kullanımı tespit edilen ... seri no.lu sayacın iç bilgisinde belirtilen 42.896 demant değeri üzerinden ... ile ... tarih aralığına 375.769.00 kwh kaçak elektrik tüketimi birim fiyatının 1.5 katı alınarak 372.003,07 TL kaçak elektrik tahakkuk edildiğini, davalıların kaçak elektrik kullanımının tutanakla sabit olduğunu, davalı fatura borcunu ödemediği için icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini, davalı hakkında ... gereği karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olup mal kaçırma riskinin mevcut olduğunu bu nedenle davalının üzerine kayıtlı aracın, taşınmaz ve tüm banka hesapları olmak üzere tüm mal varlığının tensiple birlikte ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tahakkuk ettirilen...fatura kodlu faturaya istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. say...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 122

Dava dilekçesinin tebliği

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 136

Tarafların ikinci dilekçeleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 126

Cevap dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 127

Cevap dilekçesini verme süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 178

Aşağıda yazılı tüccarlar II nci sınıfa dahildirler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2021/797

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2021/1077

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2021/730

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2021/738

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/853

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2021/766

25 Ekim 2021