T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : * KARAR NO : * BAŞKAN: * ÜYE : * ÜYE : * KATİP : * DAVACI : * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 1-* VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 2- * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- * VEKİLLERİ : Av. * Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 4- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 5-* VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 8- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 9- * VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: * Esas - * T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : * KARAR NO : *
BAŞKAN: * ÜYE : * ÜYE : * KATİP : *
DAVACI : * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 1-* VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 2- * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- * VEKİLLERİ : Av. * Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 4- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 5-* VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- * VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 8- * VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 9- * VEKİLİ : Av.
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : * KARAR TARİHİ : * GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin mobilya ürünleri satış, pazarlama ve ihracatı alanlarında faaliyet gösteren gerçek kişi tacir tüzel kişiliği olmayan şahıs şirketi olduğunu, ...'ın aynı zamanda * Mobilya Boya Tic. Ltd. Şti.'nin de %10 ortağı ve aynı zamanda yetkili temsilcisi olduğunu, 2018 yılı sonlarına doğru ortaya çıkan ekonomik durgunluk, ödemeler dengesinin iyi ayarlanamaması, banka kredi faizlerinden kaynaklı finansman maliyet artışı, mal tedarikinde yaşanan sorunlar, ülkenin ekonomik kriz içinde bulunması gibi sebeplerle şirket faaliyetlerini yürütmekte oldukça zorlandığını, gelinen süreçte şirketin ödeme güçsüzlüğü çektiğini, diğer taraftan 2020 yılının Mart ayı itibariyle ülkede ve tüm dünyada yaşanan pandemi nedeniyle sınırların kapatılması, sokağa çıkma yasaklarının uygulanmasının da üretim, hammadde tedariki ve lojistikte yaşanan aksamalar gibi nedenlerle şirketin yurt dışı satışlarını yapamaz hale geldiğini, şirketinin ticaret siciline tescil ve ilan ettirerek faaliyet eden bir firma olduğunu, müvekkilinin hali hazırda icra takibi başlatılmış banka alacağı, protesto edilmiş senedi ve yazdırılmış çeki bulunmadığını, konkordato projesinin borcun tasfiyesine yönelik konkordato olduğunu, şirketin olağan faaliyetlerinden elde edilecek gelirler, şirketin mal ve hizmet satışından ortaya çıkan senetsiz ve senetli alacakların tahsili ile şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların paraya çevrilmesi ile elde edilecek gelirlerle şirket borçlarının ödeneceğini, İİKnun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun mahkemece tespiti halinde davacı şirket için tensiben derhâl üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini; İİKnun 287. maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİKnun 290. maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; komiser ücretinin şirket bünyesinden ödenmesine karar verilmesini; müvekkili şirket hakkında tensiben İİKnun 297. ...