Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/521 · K. 2022/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/521 K. 2022/92

E. 2017/521K. 2022/9215 Şubat 2022
tazminattaşıma sözleşmesirücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıkusursuz sorumlulukbedel tahsilitrafik kazasıicra takibiihtirazi kayıtistinaf yolukusur tespitisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Ltd A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı araç ile 16/06/2016 tarihli bir Almanya - İstanbul arası uluslararası taşıma sözleşmesi yaptıklarını, ... San. Ve Tic. Ltd Şti'den almış oldukları taşıma işini... Ltd A.Ş.'ye yine onun adına kayıtlı ... plakalı araç ile yaptırmış olduklarını, bu taşıma işinde müvekkilinin kusuru olmadığı halde taşınan ürünlerde 29/06/2010 tarihinde nakliye sırasında hasar meydana geldiğini, taşıtan firmanın sigortalısı olan...Sigorta A.Ş.'ne ödenen hasar bedelinin tahsili için müvekkiline İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile alacak davası açıldığını, işbu davada davacının taleplerinin %40'ının kabul gördüğünü, ve tüm temyiz ve itirazlarından sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/521 Esas KARAR NO : 2022/92

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Ltd A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı araç ile 16/06/2016 tarihli bir Almanya - İstanbul arası uluslararası taşıma sözleşmesi yaptıklarını, ... San. Ve Tic. Ltd Şti'den almış oldukları taşıma işini... Ltd A.Ş.'ye yine onun adına kayıtlı ... plakalı araç ile yaptırmış olduklarını, bu taşıma işinde müvekkilinin kusuru olmadığı halde taşınan ürünlerde 29/06/2010 tarihinde nakliye sırasında hasar meydana geldiğini, taşıtan firmanın sigortalısı olan...Sigorta A.Ş.'ne ödenen hasar bedelinin tahsili için müvekkiline İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile alacak davası açıldığını, işbu davada davacının taleplerinin %40'ının kabul gördüğünü, ve tüm temyiz ve itirazlarından sonra kararın kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin bu bedeli İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya 05/05/2016 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, işbu davalarda davanın davalı sigorta şirketine ihbarının talep edildiğini, tüm ilam ve belgeleri ilgili tüm dosya fotokopileri ve belgeleri 02/06/2016 tarihinde davalı firmaya rücu alacağı talebi ile başvurulmuş olan... numaralı hasar dosyası ile hasar dosyasının açıldığını ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir olum ya da olumsuz yanıt vermediklerini, müvekkilinin uzun süren bir yargılama sonucunda kusursuz olduğunun sabit olduğunu, CMR gereği taşımadan kaynaklanan sorumluluğu nedeni ile bu bedeli ödemek zorunda kaldıklarını, söz konusu taşımayı...Ltd A.Ş. Tarafından kayıtlı ... plakalı araç ile CMR taşımacılığı kapsamında yaptırdığı için ve bu taşımada CMR sigortası ile davalı sigorta şirketine sigorta ettirildiğinden müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına ödenen 20.705,32-TL'nin taraflarına rücuen ödenmediği için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, yukarıda açıklanan edenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporlarında kusursuz oldukları tespit edildiği halde CMR taşıması kapsamında kusursuz sorumlu bulunarak yargılama sonucunda müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan 20.705,32-TL'nin işleyecek faiz ve yargılama giderlerinin avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...sayılı poliçeden dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, işbu davada müstenidi İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki belgelerin incelenmesinden, hasarın yükleme, istifleme ve sabitlemeden kaynaklandığını anlaşılmakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2022/286

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/352 · K. 2022/89

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2022/310

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/592 · K. 2021/773

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2022/528

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2021/37

3 Şubat 2021