DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Davalı ..., 2004 yılı öncesi taahhüt işleri olmak üzere, 2004 yılından başlayarak, Genel Müdürlük sözleşmesinin 30.09.2019, diğer hizmet Binalarının sözleşmelerinin ise 31.07.2019 tarihinde haksız olarak feshine kadar her yıl yenilenen Teknik Hizmet Sözleşmeleri kapsamında Bina teknik hizmet verdiğini, davalı ...'ın 21.05.2001 tarihinden, hizmet sözleşmesinin haksız feshi olan 10.10.2019 tarihine kadar müvekkil firmada Mekanik Teknisyeni olarak, davalı Bankanın Genel Müdürlük binasında, müvekkil firma elemanı olarak, aylık 4.616,00-TL. Bürüt ücret ile görevini ifa ettiğini, ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/173 Esas KARAR NO:2020/623
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Davalı ..., 2004 yılı öncesi taahhüt işleri olmak üzere, 2004 yılından başlayarak, Genel Müdürlük sözleşmesinin 30.09.2019, diğer hizmet Binalarının sözleşmelerinin ise 31.07.2019 tarihinde haksız olarak feshine kadar her yıl yenilenen Teknik Hizmet Sözleşmeleri kapsamında Bina teknik hizmet verdiğini, davalı ...'ın 21.05.2001 tarihinden, hizmet sözleşmesinin haksız feshi olan 10.10.2019 tarihine kadar müvekkil firmada Mekanik Teknisyeni olarak, davalı Bankanın Genel Müdürlük binasında, müvekkil firma elemanı olarak, aylık 4.616,00-TL. Bürüt ücret ile görevini ifa ettiğini, ... müvekkil firmaya hiçbir haber vermeden iş akdini zımnen ve haksız olarak feshetmiş ve davalı firma ... A.Ş'de 01.01.2019 tarihinde işe başladığını. Müvekkil firma bunu öğrenince ..'ya, davalının geriye dönük olarak çıkış bildirimini yaptığını, Müvekkil firmanın davalı banka ile 01/02/2018 de imzalanmış olan 1 yıllık sözleşme düzenlemesine göre, sürenin bitiminden 30 gün önce taraflarca yazılı bildirim olmadığından sözleşme aynı şart ve koşullarda 1 yıl daha uzamışken ve halen yürürlükteyken, Davalı Bankanın davalı firma ... A.Ş. İle aynı iş ile ilgili sözleşme imzaladığının öğrenildiğini,. Davalı bankanın bu süreçte müvekkil firmadan hizmet almaya devam ettiğini ve söz konusu işi ihale ile vereceğini duyurarak, müvekkilden teklif istemiş fakat ihale sonuçlarını açıklamadan ihale konusu işi davalı ... A.Ş. İle sözleşme imzalayarak, bu firmaya verdiğini Sözleşme imzalandığında müvekkil firma elamanlarının halen, davalı ... hizmet vermeye devam ettiklerinden, Davalı firmanın, müvekkil firmanın bir kısım elemanlarına, kendileri ile çalışmaları aksi takdirde iş sözleşmelerinin feshine karar verileceğini tehditvari olarak, bildirdiğini,Bunu haber alan müvekkil firmanın davalı banka ve davalı firmaya .... Noterliği'nin 12.07.2019 Tarih ve 10746 Yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, yapılan bu yasaya ve ahlaka aykırı, haksız eylemlerin sona erdirilmesi ihtar ettiğini, fakat davalı banka ve davalı firmanın haksız eylemlerine devam ettiklerini,davalı ...'ın müvekkil firmada 18 yıldır çalışıyor iken hiçbir neden olmaksızın ve iş akdini feshine ilişkin hiçbir önele uymadan müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, Müvekkil firmanın çeşitli hukuka aykırı ve haksız eylemlerle, elinden alınan hizmet işinin, verileceği yeni firmada çalışması konusunda davalı ...'ın ikna edildiğini, Böylece müvekkil firmanın davalı banka nezdindeki, gücünün zayıflamasına neden oluşturulduğunu, Davalı ...'ın müvekkil firmaya karşı hem genel hükümlerden doğan hem de 01.02.2019 tarihli, "Beyan ve Taahhütname" ...