Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/352 · K. 2021/528
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 K. 2021/528

E. 2020/352K. 2021/52814 Eylül 2021
tahkimicra takibialacağın tahsilimal ayrılığıitirazın iptalimuvazaatazminatistinaf yoludava ehliyetiborca itirazortakların sorumluluğusözleşmeye aykırılıkamme alacağıicra inkar tazminatıticari faaliyethak ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/528 DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Yoluyla Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememizin yukarıdaki numarasına kaydedilerek yapılarak incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. ve ... Güç Sistemleri Mühendislik ve Taahhüt A.Ş.nin ... Holding A.Ş.ye bağlı şirketler olduklarını; şirketlerin ortaklarının aynı kişiler ve/veya yakın akrabalardan oluştuğunu; şirket merkezlerinin aynı adreste bulunduğunu; muhasebelerinin aynı kişilerce tutulduğunu; üç şirketin holding bünyesinde, her konuda aynı kişilerce alınan ortak kararlarla, birlikte faaliyet gösterdiğini, taşınır, taşınmaz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/528 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/528 DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Yoluyla Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KAR. YAZ. TAR. : 08/10/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememizin yukarıdaki numarasına kaydedilerek yapılarak incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. ve ... Güç Sistemleri Mühendislik ve Taahhüt A.Ş.nin ... Holding A.Ş.ye bağlı şirketler olduklarını; şirketlerin ortaklarının aynı kişiler ve/veya yakın akrabalardan oluştuğunu; şirket merkezlerinin aynı adreste bulunduğunu; muhasebelerinin aynı kişilerce tutulduğunu; üç şirketin holding bünyesinde, her konuda aynı kişilerce alınan ortak kararlarla, birlikte faaliyet gösterdiğini, taşınır, taşınmaz malvarlıklarını ortak tasarruf ettiklerini; işbu davaya konu borçlar ile ilgili de birlikte hareket ettiklerini, borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını; Suudi Arabistan şirketi ...nun, Suudi Arabistanın ... bölgesindeki, ... kapsamında ... Gaz ve Petrol Araştırma Tesislerinin (KSG-334 PROJESİ) yapımı planlamış ve bu işlerin yapım İşlerini de proje yüklenicisi olarak ... Co.Ltdye" (...) verdiğini, ...nın da ... şirketinin alt yüklenicisi olarak, ... Gaz ve Petrol Araştırma Tesislerinin" inşaat ve elektrik mekanik montaj işlerinin yapılması işini yüklendiğini; ...nın, alt yüklenici olarak aldığı yapım işi ile ilgili sözleşmeyi bazı ticarî avantajlar sağlamak amacıyla ... ile kendisinin imzalamadığını, tamamen kontrolünde olan Suudi Arabistan mevzuatına göre kurdurduğu/kurduğu Suudi Arabistanda ... olarak bilinen ... ... LTD. (...) şirketi ile ... şirketi arasında, sözleşmenin imzalanmasını sağladığını; ...nın, ...in sözleşme şartları çerçevesinde yetersiz kaldığı hususlar için ...ya ait olan banka teminat ve sertifikasyon olanaklarını kullandığını; her ne kadar adı geçen sözleşmenin ... ile ... şirketi arasında imzalanmış ise de, sözleşme imzalanması öncesinde olduğu gibi sözleşmenin imzalanması sonrasında da işin yapım süreci ile ilgili planlamaların ve bütün kararların ... yetkilileri ile ... yetkilileri arasında yapılan görüşmeler ile alındığını ve uygulandığını; ...nın, alt yüklenici olarak yapımım üstlendiği KSG-334 projesinin mekanik işlerinin yapımı ile ilgili olarak, hem teknik danışmanlık almak hem de imalat yaptırmak için bu alanda uzman olan davacı ... İnşaat Tarım Turizm Tic. Ltd. Şti. ile (...) görüşmeler başlattığını, toplantılar yapıldığını ve mail yazışmaları bulunduğunu; ... yetkililerinin, Suudi Arabistan mevzuatına göre vergisel ve sair avantajlardan yararlanmak düşüncesiyle alt yüklenici sıfatıyla ... ile kendileri adına sözleşme imzalamadığını, sözleşmenin kendi kurdukları ve tamamen kontrollerinde olan, Suudi Arabistan'da ... olarak bilinen ... ile imza...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/727

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/283

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/226

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/867

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/617

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2021/862

28 Aralık 2021