DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkilimiz...LTD.ŞTİ. gıda ve endüstriyel temizlik ürünleri satış işi ile iştigal etmekte olup,halen ülkemizde bir çok firmaya temizlik ürünleri tedarik etmektedir. Müvekkil şirket, davalı ile birtakım temizlik ürünleri tedarik etme konusunda anlaşmıştır.Davalı tarafından satın alınan temizlik malzemelerine ilişkin olarak da davalı borçluya müvekkil tarafından toplam 5.175,55 TL bedelli faturalar kesilmiştir. )Davalı borçlunun, müvekkil şirkete bu faturalar dolayısı ile 5.193.42 TL borcu bulunmaktadır.Davalı borçlunun iş bu borcunu ödememesi sebebiyle de müvekkil şirket tarafından alacağını tahsil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Müvekkilimiz...LTD.ŞTİ. gıda ve endüstriyel temizlik ürünleri satış işi ile iştigal etmekte olup,halen ülkemizde bir çok firmaya temizlik ürünleri tedarik etmektedir. Müvekkil şirket, davalı ile birtakım temizlik ürünleri tedarik etme konusunda anlaşmıştır.Davalı tarafından satın alınan temizlik malzemelerine ilişkin olarak da davalı borçluya müvekkil tarafından toplam 5.175,55 TL bedelli faturalar kesilmiştir. )Davalı borçlunun, müvekkil şirkete bu faturalar dolayısı ile 5.193.42 TL borcu bulunmaktadır.Davalı borçlunun iş bu borcunu ödememesi sebebiyle de müvekkil şirket tarafından alacağını tahsil edebilmek amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası tahtında icra takibi yapılmış, ancak davalı borçlu ''müvekkil şirkete hiçbir borcu olmadığı'' gerekçesiyle 17.07.2019 tarihinde icra takibine itiraz etmiş ve akabinde takibin durmasına neden olmuştur. Akabinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu ile TTK M.5/A maddesi gereği tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, davalı taraf arabuluculuk toplantısına katılmamıştır. Arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığı için iş bu alacak davasının açılması zorunluluğu doğmuştur. Ayrıca davalı borçlu, borca itiraz ederek borcunu ödemekten kaçınmaya çalışmakta kötü niyetle hareket etmektedir. Bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. nedenlerle;fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak kayıt ve şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini..." CEVAP: Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir.
İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle şöyledir: "...Alacaklı/davacı İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 04.07.2019 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı 19.04.2019 tarihli faturalar göstermek suretiyle 5.175,55 TL Fatura 17,87 TL faiz 5.193,42 TL tutarındaki toplam alacağın tahsil tarihine kadar % 9 faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100 e göre yapılmasını talep etmişlerdir. Borçlu/davalı 17.07.2019 tarihli dilekçe ile ; borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiklerini beyan ederek icra takibinin durdurulmasını..."
29/11/2021 tarihli b...