Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/225 · K. 2021/492
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 K. 2021/492

E. 2021/225K. 2021/49216 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattaşıma sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatiş kazasıadam çalıştıranın sorumluluğubilirkişi incelemesibozma kararıhaksız fiilsigorta sözleşmesikusur tespitiihtiyati tedbirgörevli mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASI Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ihtiyati tedbir talepli İzmir .... Asliye Hukuk mahkemesine açmış olduğu 13.06.2013 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... Taşımacılık Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı servis otobüsünün diğer davalı ... Seramik AŞ'nin işçilerini fabrikadan almak üzere İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine gitmekte iken 17.50 - 18.00 civarında Bornova Belkahve'de yağmurlu havada kendi şeridini aşarak orta refüje girdiği, refüjde bulunan iki direk arasında direklere çarpmadan Turgut'ludan İzmir şeridinde devam eden ... plakalı minibüsün sol yan kısmına çarparak minibüsü su kanalına devirdiği, daha sonra ...'nın (müvekkillerinin eşi, annesi, kızı ve kızkardeşi) da içinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2021/492

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13.06.2013 ___________________________________________________________________________

BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01.11.2013 ___________________________________________________________________________

KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASI Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ihtiyati tedbir talepli İzmir .... Asliye Hukuk mahkemesine açmış olduğu 13.06.2013 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... Taşımacılık Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı servis otobüsünün diğer davalı ... Seramik AŞ'nin işçilerini fabrikadan almak üzere İzmir istikametinden Kemalpaşa istikametine gitmekte iken 17.50 - 18.00 civarında Bornova Belkahve'de yağmurlu havada kendi şeridini aşarak orta refüje girdiği, refüjde bulunan iki direk arasında direklere çarpmadan Turgut'ludan İzmir şeridinde devam eden ... plakalı minibüsün sol yan kısmına çarparak minibüsü su kanalına devirdiği, daha sonra ...'nın (müvekkillerinin eşi, annesi, kızı ve kızkardeşi) da içinde bulunduğu ... plakalı servis aracının önüne çıktığı ve bu servis aracında iki kişinin ölümüne ikisinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu kazada 11.04.2013 tarihli alınan raporda; ...'un 8/8 tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffa ...'nın ölümü ile davacılar ...'nın eşi olarak kendi adına asaleten ve çocukları ... (6 yaş) ve ... (6 yaş) adına velayeten elem ve ıstırap içinde kaldıklarını, ... nın bedensel ve zihinsel özürlü olup, özürlülük oranının % 98 olduğunu, çocukların anne sevgisine muhtaç olduğunu, bu nedenle özürlü olan çocuk için bakım ücreti talep ettiklerini, müvekkili ...'ın da kızını kaybettiğini, kızından aylık 300 - 400-TL destek aldığını, davalılardan ... Taşımacılık Ltd. Şti. nin ve ... Sigorta AŞ'nin de bu kazada müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, ...'un ... Ltd. Şti. nin aracını kullandığını, bu şirketin işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, aynı zamanda ... Ltd. Şti.nin ... Seramik AŞ'nin işçi taşıma işini üstlendiğini, asıl işveren ... Seramik AŞ'nin de bu sorumluluğunun olduğunu, davalılardan ... Sigorta AŞ'nin ...'un kullandığı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu belirterek tedbiren ... Ltd. Şti. adına kayıtlı aracın ve davalılara ait taşınmazların üzerine tedbir konması ile birlikte baba ... için 10.000,00-TL manevi, kızkardeş ... için 5.000,00-TL manevi, ... için 2.000,00-TL maddi 15.000,00-TL manevi, ... için 2.000,00-TL maddi 15.000,00-TL manevi, çocuklar ... ... için 2.000,00-TL maddi, 45.000-TL manevi ve % 98 özürlü olması nedeniyle 800,00-TL bakım ücreti ve ... ... ... için 2.000,00-TL maddi 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.04....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 914

F) Taşıyıcının sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2021/254

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/716

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/158

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/90 · K. 2021/637

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2021/528

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2021/485

24 Haziran 2021