DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat ve Ünvan Terkini DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat ve Ünvan Terkini talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yiyecek ve içecek sektörü ve kafe hizmeti verdiğini, "..." esas ibareli markasının müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkiline ait "..." adlı işletmenin 2013 yılından bu yana ... ili ... semtindeki tarihi ... geçidinin ... ile kesişen köşesinde yer alan, açık mutfağında pastane ürünleri, günlük tatlılar, ev yapımı yiyecek ve içecekleri ile ...'ün son derece bilinen bir işletmesi olduğunu, davalının 24/04/2019 tarihinde müvekkili ile aynı sektörde faaliyete başladığını,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 KARAR NO : 2021/312
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat ve Ünvan Terkini DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat ve Ünvan Terkini talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yiyecek ve içecek sektörü ve kafe hizmeti verdiğini, "..." esas ibareli markasının müvekkili ile özdeşleştiğini, müvekkiline ait "..." adlı işletmenin 2013 yılından bu yana ... ili ... semtindeki tarihi ... geçidinin ... ile kesişen köşesinde yer alan, açık mutfağında pastane ürünleri, günlük tatlılar, ev yapımı yiyecek ve içecekleri ile ...'ün son derece bilinen bir işletmesi olduğunu, davalının 24/04/2019 tarihinde müvekkili ile aynı sektörde faaliyete başladığını, faaliyete başladığı günden beri müvekkilinin hak sahibi olduğu ve uzun yıllara yayılan kesintisiz kullanımı ile sektöründeki ayırt edici hale getirdiği "..." markasıyla iltibas teşkil eden "..." ibaresini ... adresindeki işletmesinde, sosyal medya hesaplarında, internette vb. mecralarda müvekkilinin izni olmaksızın markasal olarak kullanarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, SMK 151. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL maddi ve SMK 149 maddesi uyarınca 25.000 TL manevi tazminatın, tecavüz başlangıç tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsilini, davalının açık, ağır, kötü niyetli, kusurlu davranışları ve tecavüzün uzun zamandır devam etmesi nedeniyle manevi tazminattan herhangi bir indirim yapılmamasını, davalının işletme ünvanından "..." ibaresinin terkinine karar verilmesini ve daha önce davalı tarafından İstanbul 2 FSHHM nin 2021/146 E. sayılı dava ile marka tecavüzünün mevcut olmadığının tespitine ilişkin dava açıldığını, söz konusu davanın henüz dilekçeler teatisi aşamasında olduğunu, tarafları ve konusu aynı olan dava ile huzurdaki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 2. FSHHM' nin 2021/146 E. sayılı davası istenmiş, incelendiğinde: Davacının ..., davalının ... A.Ş, davanın; Davacıya ait ... numaralı "..." ibareli markanın, davalı şirketin marka haklarına tecavüz teşkil etmediğinin ve davalı tarafın davacının markası üzerinde herhangi bir hakkının olmadığının tespitine ilişkin ve davanın ön inceleme aşamasında olduğu görülmüştür. Bu dava ile İstanbul 2. FSHHM' nin 2021/146 E. sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve İstanbul 2. FSHHM' nin 2021/146 E. sayılı davasının bu davadan önce 27/04/2021 tarihinde açıldığı görülmekle, HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek g...