Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket tarafından sigortalanan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak seyretmekte iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kaza sonrasında Jandarna tarafından tutulan şüpheli ifade tutanağında davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazaya ilişkin olarak Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davalı sigortanın tedavi gideri olarak ... tarihinde 35.679,00 TL ödeme yaptığını, poliçe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/726 Esas KARAR NO : 2018/357 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2010 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket tarafından sigortalanan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak seyretmekte iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, kaza sonrasında Jandarna tarafından tutulan şüpheli ifade tutanağında davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazaya ilişkin olarak Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davalı sigortanın tedavi gideri olarak ... tarihinde 35.679,00 TL ödeme yaptığını, poliçe kapsamında olan sakatlık teminatına ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin bu konuda yaptığı yazılı başvurusuna da cevap verilmediğini, kazadan sonra Antalya Atatürk Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda müvekkilinin % 92 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığının ve Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda ise sürekli iş göremezlik oranının % 100 olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra müvekkilinin omurgasının kırılarak felçli duruma düştüğünü, yatağa bağlı yaşamak zorunda kaldığını, hiçbir ihtiyacını tek başına karşılayamaz hale geldiğini, reşit olmayan iki çocuğuna bakamaz hale geldiğini, fiziksel ve psikolojik olarak büyük bir yıkıma uğradığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.300,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuş ve talebin kabulü halinde davanın maddi tazminata ilişkin kısmını 657.254,42 TL üzerinden ıslah ettiklerini beyan etmiş, buna ilişkin fakirlik belgesi sunmuştur. (adli yardım talebi kabul edildiğinden harçalınmamıştır.)Davacı vekili ıslah dilekçesinden sonra ikinci bir dilekçe vererek ıslah dilekçesinde maddi hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini ve taleplerinin 733.088,25 TL olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin, davaya konu ... plakalı aracın sigortalandığı poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere tedavi giderleri için 60.000,00 TL, maluliyet tazminatı olarak 60.000,00 TL olduğunu, davacı tarafa 35.679,00 TL ödeme yapıldığını, ancak maluliyet tazminatı ödemesine esas teşkil edecek sosy...