DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı hakkında İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını , takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğine dair İcra Müdürlüğü derkenarı dilekçe ekinde sunduklarını, iflasa tabi Anonim Şirket olan davalı borçlu hakkında İİK madde 173 ve 157-166 hükümleri...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/452 KARAR NO : 2020/243
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı hakkında İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını , takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğine dair İcra Müdürlüğü derkenarı dilekçe ekinde sunduklarını, iflasa tabi Anonim Şirket olan davalı borçlu hakkında İİK madde 173 ve 157-166 hükümleri uyarınca iflas kararı verilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas yoluyla takipte borcunu ödemeyen borçlu hakkında iflas kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini, davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve İİK madde 158 hükümüne göre ilk oturumda karar verilmesi gereklliliği nazara alınarak , İcra Müdürlüğü dosyasının celbi, depo kararı verilmesi ve tebligat işlemlerinin duruşma gününe kadar tamamlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨54,40 karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden ¨36,26 nin peşin yatırılan ¨44,40 peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan ¨8,14'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte ...