Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı banka, borçlu şirket ve müteselsil kefilleri (şirketin ortakları) aleyhine açtığı itirazın iptali davasında, itirazı kısmen iptal ettirebilmiş ve icra takibinin devamını sağlamıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, 2010 tarihli genel kredi sözleşmesinin 818 sayılı Borçlar Kanunu'na uygun olarak yapıldığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu ve 1.000.000 TL kefalet limitinin açıkça belirtildiğini tespit etmiştir. Noter tarafından gönderilen kat ihtarnamesinin sözleşmedeki adrese düzenli tebliğ edildiği ve temerrüdün oluştuğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporuyla desteklenen değerlendirme sonucu, alacak tutarı likit (önceden belirlenebilir) nitelik taşımaktadır. Sonuç: Mahkeme, 33.624,89 TL tutarındaki asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf için icra takibinin devamına, %20 oranında (6.724,97 TL) icra inkar tazminatı ödenmesine ve yargılama masraflarının davalılardan tahsiline hükmünü vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne karşı istinaf hakkı tanınmıştır.
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1111 Esas KARAR NO:2020/349
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2018 KARAR TARİHİ:29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile borçlu .... Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer borçlular ... ve ... ile sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalandığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine .... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlular tarafından yine de hiçbir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, söz konusu takibe borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek borçluların borca ve ferilerine yapılan tüm itirazlarının reddini, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takibin takip talebindeki şartlarlar devamını, borçluların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER 1-....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası 2- Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 3- Banka kayıtları 4- Davalı şirketin ortaklarını gösterir İTO kaydı 5- Davalının nüfus kayıt örneği 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. hükmünü içermektedir. 6098 sayılı TBK 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. TBK'nın 583.maddesine göre Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, ...