Mahkeme Kararı Özeti İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasını usulden reddetmiştir. Davacılar, davalılara karşı keşide ettikleri avans çek karşılığında borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin iptalini talep etmiş, ancak mahkeme tarafından verilen iki haftalık süre içinde gerekli peşin harç (2.775,10 TL) yatırılmamıştır. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120/1 ve 115. maddeleri uyarınca harçın ödenmemesi nedeniyle davayı işlemsel açıdan reddetmiştir. Davacı, yaptığı harç ve masrafları taşımış olup, bakiye gider avansı karar kesinleştiğinde kendisine iade edilecektir. Karar, oy birliği ile İstinaf yolu öngörülerek verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2018/514 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların 06/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşide ettikleri avans çeke karşılık borçlu bulunmadıklarının menfi tespit yolu ile tespiti ve hükümsüzlüğünden tüm neticeleri ile çekin iptali talebinin olduğunu, davalılar ile aralarında ticari ilişkilerinin bulunduğunu, taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, sebepsiz kalan çeki de iade etmediklerini, davaya konu çek bilgilerinin; ...... Bankası/............Şubesiin ...............nolu hesap ............. Dek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Keşideli ...... çek seri nolu...... tarihli ...... TL'lik çek olduğunu, iş bu çek karşılığında davalılara hiçbir borçlarının bulunmadığını, alacaklı sıfatının bulunmadığı, işbu çeke karşılık borçlu bulunmadıkları hususların tespiti ve tüm neticeleri ile iş bu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 10/04/2018 tarihli ara kararı uyarınca, davacı tarafa HMK'nun 120/1 ve Harçlar Kanununun 28-30.maddeleri uyarınca dava değeri üzerinden yatırması gereken 2.775,10 TL'lik peşin harcı tamamlaması için 2 hafta kesin süre verildiği, verilen süre içerisinde harcın yatırılmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davanın HMK'nun 120/1 ve 115.maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3- Davacının yaptığı harç ve masrafların üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair , dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu İstinaf yolu olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/05/2018