Mahkeme Kararı Özeti İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, 06/05/2016 tarihli Olağan Genel Kurul kararının iptali davasında, davacı pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiği, finansal tabloların incelenmeksizin onaylandığı ve seçici olarak ibra edilmediği iddialarını incelemişdir. Davacı, genel kurul kararlarının butlan ve iptali ile yürütülmesinin geri bırakılmasını talep ederken; davalı şirket, usulün yasaya uygun olduğunu ve davacının bilgi alma haklarının engellenmediğini ileri sürmüştür. Mahkeme, TTK'nun 445, 446 ve 447. maddeleri çerçevesinde genel kurul çağırısının ve kararların yasal şartlara uygunluğunu değerlendirmiştir. Karar, dosya incelemesi ve açık yargılama sonunda verilmiş olup, davada yargılama giderlerinin dağıtımı da kararın konusunu oluşturmaktadır. Kararın tamamlanmayan bölümü, mahkemenin hukuki değerlendirmesi ve sonuç kısmını içermektedir.
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/816 Esas KARAR NO : 2018/524 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kasten ihlal etmesi, finansal tabloların incelenmeksizin onaylanmış olması, yönetim kurulu üyeleri ve bağımsız denetçinin doğrudan doğruya ibra edilmiş olması tüm yönetim kurulu üyeleri ibra edilmişken sadece davacı müvekkilinin kasten ve cezalandırılırcasına ibra edilmemiş olmasını, yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, davalı şirketin senelerdir kasten kar payı dağıtmamış olması sebepleriyle mezkur genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması gerektiğini, 06/05/2016 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'da müvekkili pay sahipliğinden kaynaklanan haklarının birden çok defa ihlal edilmesi ve bilgi alma hakkının haksız şekilde engellenerek yasanın amir hükümlerine aykırı hareket edilmesi nedeni ile alınan genel kurul kararlarının öncelikle butlan ile malul oldğunun tespitine, bu kararların hukuka, yasaya ve Medeni Kanunu'nun 2 maddesine açıkça aykırı olması nedeni ile iptaline ve karar tarihine kadar yürütülmesinin geri bırakılması ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; dava şartının haiz olmadığından tümü bakımından ise maddi vakıalara ve hukuka uygun olmadığından davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini, davacının dürüstlük kuralına, iyi niyete ve yasaya aykırılık yönündeki iddialarının da dayanaksız ve geçersiz olduğundan bu nedenlerle de reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından genel kurul çağırısının usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının bilgi alma haklarının hiçbir surette engellenmediğini, TTK'nun 437 maddesi çerçevesinde genel kurul öncesinde incelemeye gelmeyen davacı taraf ve vekillerinin bilgi edinme hakkını kullanmak için başkaca bir girişimde bulunmadıklarını, davacı tarafın yasal şartları taşımayan ve yasaya aykırı Genel Kurul Kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması talebinin reddine, tamamen usul ve yasaya uygun biçimde alınmış olan davaya konu Genel Kurul Kararlarının butlan veya iptali talebinin reddine, davaya konu taleplerin haksız, hukuka aykırı ve herhangi bir yasal veya fiili dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olmaları nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, TTK nun 445, 446 ve 447.maddelerine istinaden açılmış olup, talep; davalı şirketin 06/05/2016 tarihinde...