© Çeviren, Levent Mazılıgüney, 2019. Bu çeviriyi yayımlama izni, yalnızca Mahkemenin veri tabanı olan HUDOC’a konulması için verilmiştir. © Translated by Levent Mazılıgüney, 2019. Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ALPARSLAN ALTAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 12778/17) KARAR STRAZBURG 16 Nisan 2019 Bu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen şartlarda kesinleşecektir. Karar, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ALPARSLAN ALTAN / TÜRKİYE KARARI Sayfa 2 / 36 Altan/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano Hakimler Paul Lemmens, Julia Laffranque, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, Geçici Yargıç Harun Mert ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İkinci Daire),...
© Çeviren, Levent Mazılıgüney, 2019. Bu çeviriyi yayımlama izni, yalnızca Mahkemenin veri tabanı olan HUDOC’a konulması için verilmiştir. © Translated by Levent Mazılıgüney, 2019. Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC. İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ALPARSLAN ALTAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 12778/17) KARAR STRAZBURG 16 Nisan 2019 Bu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen şartlarda kesinleşecektir. Karar, şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ALPARSLAN ALTAN / TÜRKİYE KARARI Sayfa 2 / 36 Altan/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano Hakimler Paul Lemmens, Julia Laffranque, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, Geçici Yargıç Harun Mert ve Daire Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İkinci Daire), 19 Mart 2019 tarihinde kapalı gerçekleştirilen müzakereler sonucunda, anılan tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Alparslan Altan (“başvuran”) adlı Türk vatandaşı tarafından, Mahkemeye, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 16 Ocak 2017 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhinde yapılan başvuru (B. No. 12778/17) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Ankara Barosuna bağlı Avukat E. Y. Aras tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle, Sözleşme’nin 5. maddesine aykırı biçimde özgürlüğünden yoksun bırakıldığını iddia etmiştir. 4. 5 §§ 1 ve 3 madde bağlamındaki şikâyetler, 29 Eylül 2017 tarihinde Hükümete bildirilmiş ve başvurunun kalan kısmı, Mahkeme İçtüzüğü’nün 54 § 3 kuralı uyarınca kabul edilemez bulunmuştur. Başvuran ve Hükümet’in her biri, davanın kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuşlardır. 5. Türkiye’den seçilen hâkim Ayşe Işıl Karakaş, davaya bakmaktan çekinmiştir (28. kural). Bu itibarla Harun Mert, geçici hâkim olarak yer almak üzere başkan tarafından atanmıştır (Sözleşme’nin 26 § 4 maddesi ve 29 § 1 kural). OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 6. Anayasa Mahkemesi eski üyesi olan başvuran, 1968 yılında doğmuştur ve Ankara’da yaşamaktadır. Başvuran, halen tutukludur. A. Başvuranın Mesleki Geçmişi 7. Başvuran, 1993 yılında mesleğine Cumhuriyet savcısı olarak başlamıştır. 2001 yılında, Anayasa Mahkemesine raportör olarak atanmıştır. 27 Mart 2010 tarihinde, Türkiye Cumhurbaşkanı tarafından, 65 yaşına ulaştığında sona erecek bir görev süresi için Anayasa Mahkemesi üyesi olarak atanmıştır. Mahkeme üyeleri tarafından 26 Ekim 2011 tarihinde,
ALPARSLAN ALTAN / TÜRKİYE KARARI Sayfa 3 / 36 26 Ekim 2015 tarihinde sona eren dört yıllık bir süre için Anayasa Mahkemesi Başkanvekili olarak seçilmiştir. Başvuran, başvurunun ilgili olduğu olaylar zamanında, bu mahkemede üyeydi. B. 15 Temmuz 2016 Darbe Teşebbüsü ve Olağanüstü Halin İlanı 8. Kendilerini “Yurtta Sulh Konse...