DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkil banka arasında iki ayrı GKSi imzlandığı,imzalanan sözleşmeler kapsamında davalıya taksitli Ticari Kullandırıldığı, banka ile imzalanan Sözleşmeler kapsamında davalıya kullandırılan Çek Kredisinden dolayı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak Çek bedeli Kredi borcunu ödemediği, banka tarafından tazmin edilen çek bedeli borcunun muaccel hale geldiğine ilişkin borçluya iadeli taahhütlü mektupla ... tarih ... barkot numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarname ile davalının bankaya olan borcunun muaccel hale geldiği borcun 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, ancak, davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/440 Esas KARAR NO : 2019/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkil banka arasında iki ayrı GKSi imzlandığı,imzalanan sözleşmeler kapsamında davalıya taksitli Ticari Kullandırıldığı, banka ile imzalanan Sözleşmeler kapsamında davalıya kullandırılan Çek Kredisinden dolayı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak Çek bedeli Kredi borcunu ödemediği, banka tarafından tazmin edilen çek bedeli borcunun muaccel hale geldiğine ilişkin borçluya iadeli taahhütlü mektupla ... tarih ... barkot numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarname ile davalının bankaya olan borcunun muaccel hale geldiği borcun 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, ancak, davalı borcu ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 20 icra md. ... e sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiği, takibe konu alacak, davalıya gks gereği tahsis ve kullandırılan çek bedeli kredisinden kaynaklanan ve ödenmeyen borçlarına ilişkin olduğu, takipte talep olunan faiz davalının imzaladığı sözleşme ile kabul edildiği ve müvekkili bankanın yasalarla belirlenen oranlarda olduğu, masrafların takip neticesinde oluşan masraflar ve vekalet ücreti olduğu, bu nedenlerle borçlunun yaptığı itirazın hukuki dayanağı olmadığı, ve izah edilen nedenlerle, ... 20 icra md. ... e sayılı takibe vaki itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin bireysel kredi ihtiyacı için imzalandığı, kredi sözleşmelerinin ticari kredi niteliği bulunmadığı, tüketici işlemi olduğu, dolayısıyla tarflar arasındaki ihtilafta tüketici mahkemeleri yetkili olduğu, dosyanın görevli istanbul tüketici mahkemesine gönderilmesi talep edildiği, müvekkilin borcu tahkikat sonucu ortaya çıkacağı, icra takibinden önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz alacağının talep edilemeyeceği, ancak asıl alacağa takipten sonra faiz yürütülebileceği, talep olunan faiz oranının fahiş olduğu, yasal ve akdi dayanağı bulunmadığı, davanın reddine masraf ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına, Genel Kredi Sözleşmesi, 14/09/2017 tarih ve ... numaralı iade taahhütlü ihtarname, dekont, hesap hareketlerini gösterir ekstralar, bili...