Taraflar arasında görülen marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil adına tescilli ... markaları üzerindeki tescilsiz, izinsiz ve hukuka avkırı kullanımı İle yarattığı marka hakkına tecavüz, telif hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, ref i talepleri ile 556 sayılı KHK m. 76, ve HMK m, 389 gereğince söz konusu fiillerin ivedilikle tespiti ve durdurulmasını, müvekkilleri olan Volvo markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalının ... alan adlı web sitesiyle "... " isimli Facebook sayfasında davaca markasını izinsiz kullandığını, ... ve ... isimli Facebook sayfasına erişimin engellenmesine, ... markası bulunan ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela vs. diğer unsurların basılı evrak,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/69 Esas KARAR NO : 2018/242
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018
Taraflar arasında görülen marka hakkına,Telif hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil adına tescilli ... markaları üzerindeki tescilsiz, izinsiz ve hukuka avkırı kullanımı İle yarattığı marka hakkına tecavüz, telif hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, ref i talepleri ile 556 sayılı KHK m. 76, ve HMK m, 389 gereğince söz konusu fiillerin ivedilikle tespiti ve durdurulmasını, müvekkilleri olan Volvo markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalının ... alan adlı web sitesiyle "... " isimli Facebook sayfasında davaca markasını izinsiz kullandığını, ... ve ... isimli Facebook sayfasına erişimin engellenmesine, ... markası bulunan ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela vs. diğer unsurların basılı evrak, fatura ve benzeri her tür ticari evraka el konulmasını ve imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, davalıya ait facebook sayfasında ... markasına ait ibare ve logolar ile yapılan hiçbir ticari tanıtım, bilgilendirme, ilan vs. yer almadığını, 2. El araç satışlarının satıcının kendi sosyal medya hesapları olan facebook, instagram v.s üzerinden tanıdık ve bildiklerine satışı oldukça yaygın bir uygulama olduğundan davalının ikinci el araç satışı yaparken davacının tanınmışlığından yararlanamaya çalıştığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı işyerinin özel servis olarak hizmet verdiğini, yalnızca ... marka araçların bakım, onarım ve diğer servis hizmetlerinin yapılmadığını,bu nedenle sadece ... markasının özel olarak kastedilmesi durumu söz konusu olmadığından başında ... ibaresi bulunan bir çok özel servis de bulunduğundan bir ihlalin varlığından söz edilemeceğini,6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 7/V fıkrasında "Marka sahibi, üçüncü kişiler tarafından dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde, markasının aşağıda belirtilen biçimlerde kullanılmasını engelleyemez." hükmü yer aldığından ve bu hüküm AET'in 89/104/AET sayılı yönergesinden aynen alınarak hukukumuza girmiş olduğundan davalı kullanımının dürüst kullanım olduğunu, amacın Volvo marka araçların da bu serviste tamir edildiğini göstermek üzere bir dönem Volvo ibaresi ve logosu kullanılmışsa da bunların ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş esaslı kararının tebliğinden sonra gönüllü biçimde kaldırıldığını, davanın reddi gerektiği beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava davacının tescilli ve tanınmış ... markasına tecavüzün,telif haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi istemlerine ilişkindir. HMK 266. madde gereğince dava hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenecek ...