Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/683 · K. 2019/982
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/683 K. 2019/982

E. 2015/683K. 2019/98219 Eylül 2019
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı tarafından acentelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası açılmış, dava süreci boyunca dosya 3 kez takipsiz bırakılmıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/6 maddesi gereğince, davacının ardı ardına üç kez takipsiz bırakma fiilinin dava açılmamış sayılmasını gerektirdiğini tespit etmiştir. Sonuç: Dava açılmamış sayılmıştır. Davacı tarafından peşin alınan harçların mahsubu yapılarak bakiye iadesine karar verilmiş, yargılama giderleri davacıya yüklenmiş, davalının posta giderleri (32 TL) ve vekalet ücreti (2.725 TL) davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmiştir. Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf ile itiraz edilebilir.

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/683 Esas KARAR NO : 2019/982

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyası 3 kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın davacı tarafça 3. Kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK'nın 150/6 Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 331,80TL harcın mahsubu ile bakiye 287,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen 32,00TL posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/731 · K. 2019/808

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1209 · K. 2019/671

10 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2019/657

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2018/472

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2019/651

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/915 · K. 2021/145

25 Şubat 2021