Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'ın yargılama sırasında vefat ettiği, nüfus kaydına göre oğlu ... adına duruşma gün ve saatini bildirir şerhli davetiye gönderilmesine rağmen Mahkememizin 05/10/2017 tarihli duruşmasına katılmadığı, her ne kadar davalı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuş ise de davanın takip edileceği yönünde açık beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/301 Esas KARAR NO : 2018/29 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 - (Yazılma Tarihi) 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...'ın yargılama sırasında vefat ettiği, nüfus kaydına göre oğlu ... adına duruşma gün ve saatini bildirir şerhli davetiye gönderilmesine rağmen Mahkememizin 05/10/2017 tarihli duruşmasına katılmadığı, her ne kadar davalı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuş ise de davanın takip edileceği yönünde açık beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1 ve 13/2.madde ve fıkrasına göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2018