DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1081 konutu, 872 ortağı olan kooperatifin 97 ortaklı hazirun cetveli düzenleyerek 08.09.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkillerden ...'ın genel kurul toplantısına çağırılmadığını ve hazirun cetvelinde yer verilmediğini, öncelikle çağrı usulsüzlüğü nedeniyle dava konusu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, ...'un tapu devri sırasında elinden ibra adlı belge alındığını, bunun istifa yazısı olarak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/762 Esas KARAR NO : 2021/191
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1081 konutu, 872 ortağı olan kooperatifin 97 ortaklı hazirun cetveli düzenleyerek 08.09.2019 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkillerden ...'ın genel kurul toplantısına çağırılmadığını ve hazirun cetvelinde yer verilmediğini, öncelikle çağrı usulsüzlüğü nedeniyle dava konusu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, ...'un tapu devri sırasında elinden ibra adlı belge alındığını, bunun istifa yazısı olarak kullanılmış olabileceğini, ...'ı toplantıda vekilinin temsil ettiğini ve kararlara olumsuz oy kullandığını, ...'nun genel kurul toplantısına katıldığını ve kararlara olumsuz oy verdiğini, ...'in hazirun cetvelinde yer verilmediğini, genel kurulda yapılan seçimde kimin hangi göreve seçildiğinin belli olmadığını, görev sürelerinin tespit edilmediğini, müvekkil 14 ortağın imzasıyla divana ve Bakanlık temsilcisine verilen önergenin gündeme alınmadığını, gündemin dilek ve temenniler maddesinde genel kurulda konuşulan konularla ilgili olmadığı gerekçesiyle iade edildiğini, bu konuda Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne şikayette bulunulduğunu, ibra dahil tüm maddelerde ret oyu kullanan 14 ortağın isminin tutanağa kasıtlı olarak yazılmadığını, gündemin 7. Maddesinde müvekkillerin mallarına el konulması için karar alındığını, bütçe hakkında hiçbir bilgi verilmediğini, kooperatif malları ifadesiyle neyin kastedildiğinin bilinmediğini, diğer ortakların tapuları verildiği halde müvekkillerinin tapularının verilmediğini, gündemin 9.maddesinin kanuna aykırı olduğunu, kooperatifin daireleri farklı fiyatlardan sattığını, satış yapılan kişilerin genel kurul toplantılarına çağırılmadığını, devam eden davalar, ödenecek borçlar ve iskan alınmaması nedeniyle kooperatifin tasfiye edilemeyeceğini beyanla 08.09.2019 tarihli genel kurul kararlarının hukuki sonuçlarının malul olduğuna ve ortadan kaldırılması şeklinde iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın ödemesini tamamlayarak tapusunu aldığını ve 11.09.2013 tarihinde istifa etmesi nedeniyle 03.10.2013 tarihinde yönetim kurulu tarafından ortaklığına son verildiğini, ancak müfettişçe kooperatiften alınan evraklar arasında olan istifa dilekçesinin her nasılsa İl müdürlüğünde kaybolduğunu, genel kurul tutanağında şerhinin olmadığını, ...'un da aynı şekilde ödemesini tamamlayarak tapusunu aldığını ve istifa ettiğini, istifasını 28.05.2013 tarihinde...