DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; hırsızlık yoluyla çalınan ve sahte keşideci imzası ile müvekkillerden ...'nın ismi ve cirosu taklit edilerek (sahte imzayla) tedavüle sokulan ve bankaya ibraz edilen ......Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... seri nolu, 27.02.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığımızın tespiti ile iptaline, davaya konu çekin ödenmesini ve icra takibine konu edilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/919 Esas KARAR NO : 2021/43
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; hırsızlık yoluyla çalınan ve sahte keşideci imzası ile müvekkillerden ...'nın ismi ve cirosu taklit edilerek (sahte imzayla) tedavüle sokulan ve bankaya ibraz edilen ......Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... seri nolu, 27.02.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığımızın tespiti ile iptaline, davaya konu çekin ödenmesini ve icra takibine konu edilmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San Tic A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin, Müvekkil Şirket'e ...... Tekstil İnş. Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından, ticari ilişkiler sebebiyle ciro yolu ile geçmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından da farklı bir ticari ilişki kapsamında ...... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, çek vadesi geldiğinde bankaya sonraki cirantalar tarafından ibraz edilmiş olup, karşılığı olmaması sebebiyle silsile halinde geriye dönüş yaptığını, sözkonusu çekin, ...... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. Tarafından şirkete iade edilmiş olup, Müvekkil Şirket tarafından da ...... Tekstil İnş. Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.'ye iade edildiği, iade evrakının ekte yer aldığı, dava konusu çek, şirkette bulunmamakta olup, akıbeti hakkında müvekkil şirketin bilgi sahibi olmadığı. çekin akıbetinin, önceki cirantalara sorulabileceğini, bununla birlikte, iirketin sözkonusu çek hakkında davacının iddialarını bilecek durumda olmaması sebebiyle iyiniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, açıklanan nedenler sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, dava reddine karar verilmemesi halinde ise, davaya sebebiyet vermeyen ve iyiniyetli 3. Kişi konumunda bulunan müvekkil şirkete yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmemesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Çekin rıza hilafına elinden çıktığını iddia eden davacılar çek iptali için İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ....... Esas sayılı dosyada dava açtıklarını beyan etmekle; işbu menfi tespit davasının açılmasında hukuki yararları bulunmadıklarını, Çek iptali davası açmış olan davacı çekin iptalini ancak ve ancak ilgili dosyaya çekin ibraz edilmesi halinde sağlanacağını, müvekkil şirketin elinde bulunmayan çek ile ilgili müvekkil şirkete karşı dava açılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının meşru hamili olduğunu ileri sürülen çekin rızası dışında...