T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/2377 Esas KARAR NO :2026/18 Karar İŞ:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:12/08/2026 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şubesi, 2022 basım tarihli ... seri numaralı, 2023 basım tarihli ... seri numaralı, 2023 basım tarihli ... seri numaralı, 2024 basım tarihli ... seri numaralı, 2024 basım tarihli ... seri numaralı ve 2025 basım tarihli ... seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, Çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya tutarlarının farklı şekilde doldurulması durumunda doğabilecek cezai ve hukuki sorumluluğu önlemek amacıyla çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/2377 Esas KARAR NO :2026/18 Karar İŞ:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:12/08/2026 KARAR TARİHİ:13/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Şubesi, 2022 basım tarihli ... seri numaralı, 2023 basım tarihli ... seri numaralı, 2023 basım tarihli ... seri numaralı, 2024 basım tarihli ... seri numaralı, 2024 basım tarihli ... seri numaralı ve 2025 basım tarihli ... seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, Çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya tutarlarının farklı şekilde doldurulması durumunda doğabilecek cezai ve hukuki sorumluluğu önlemek amacıyla çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Çekin zayi edildiği durumlarda, 6102 sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil olduğunun belirtildiği; hamile bu hakkın tanınmasındaki amaç, kambiyo senedi vasfını haiz ve henüz ibraz edilmemiş çekten doğan hakkın, çekin elinde bulunması ihtimalinde hak sahibi olmayan üçüncü kişilerce kullanılmasının önüne geçmektir. Her ne kadar talep eden dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; talep dilekçesinin incelenmesinde talep eden ilgilinin iptali talep edilen çeklerin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu, ilgilinin meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla talebin 6100 sayılı HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle ...