DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin muhafaza edilmesine ilişkin saklama sözleşmesi düzenlendiği ve günlük 45,90 TL ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, malların emanet edildiği 04/07/2017 gününden takip tarihi olan 06/07/2018'e kadar geçen 366 gün için ödenmesi gereken 16.799,40 TL'den peşin olarak ödenen 2.000,00 TL düşüldüğünde 14.799,40 TL'ye ulaşıldığını ve bunun ödemesi yapılmadığından alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2018/1033
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin muhafaza edilmesine ilişkin saklama sözleşmesi düzenlendiği ve günlük 45,90 TL ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, malların emanet edildiği 04/07/2017 gününden takip tarihi olan 06/07/2018'e kadar geçen 366 gün için ödenmesi gereken 16.799,40 TL'den peşin olarak ödenen 2.000,00 TL düşüldüğünde 14.799,40 TL'ye ulaşıldığını ve bunun ödemesi yapılmadığından alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 14.799,40 TL TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasında düzenlenen 04/07/2017 tarihli haciz tutanağında alacaklı .... Kimya A.Ş vekili, ... Yedieminlik olduğu üzere haczedilen mahcuzların yediemin olarak davacıya teslim edildiği ve bu hususta düzenlenen yediemin teslim zaptı - ücret sözleşmesi başlıklı belgede günlük 45,90 TL yedieminlik ve depo ücreti belirlendiği, 2.000,00 TL'nin peşin olarak ödendiği anlaşılmış ve sözleşmenin taraflarca imzalandığı görülmüştür. İtirazın iptaline konu Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında ise, 04/07/2017 tarihinden 06/07/2018 tarihine kadar günlük 45,90 TL'den hesaplanan yedieminlik ücreti için 14.799,40 TL için takip yapıldığı, mahkememizce resen yapılan hesaplamada da toplam 366 gün için günlük 45,90 TL'den 16.799,40 TL'ye ulaşıldığı, bundan da sözleşmede belirtilen peşi...