DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek defteri ile beraber 10 adet çek'in kaybolduğunu, çek yapraklarının kimse adına yazılmamış olduğunu, boş olarak zayi olduğunu, ----müşteri numaralı, ---- çek numaralı, ---- ----çek numaralı, ----- müşteri numaralı,------- çek numaralı, ---çek numaralı, --- Şubesi'ne ait,---- müşteri numaralı, ---hesap numaralı ----- çek numaralı, ----------- çek numaralı, olan ve çek bedelleri ----(her bir çek için ayrı ayrı) olan 10 adet çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu beyan etmiş, kaybolan çeklerin 3. kişilere ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir ile çeklerin iptaline kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/658 Esas KARAR NO : 2020/251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek defteri ile beraber 10 adet çek'in kaybolduğunu, çek yapraklarının kimse adına yazılmamış olduğunu, boş olarak zayi olduğunu, ----müşteri numaralı, ---- çek numaralı, ---- ----çek numaralı, ----- müşteri numaralı,------- çek numaralı, ---çek numaralı, --- Şubesi'ne ait,---- müşteri numaralı, ---hesap numaralı ----- çek numaralı, ----------- çek numaralı, olan ve çek bedelleri ----(her bir çek için ayrı ayrı) olan 10 adet çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu beyan etmiş, kaybolan çeklerin 3. kişilere ödenmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir ile çeklerin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 14/07/2020 tarihli 1. celsede davacı vekili: "Talebimiz doğrultusunda karar verilmesini talep ederiz. Çekler boş olarak zayi edilmiştir. Davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. [Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY ----. Hukuk Dairesinin ------- Karar sayılı emsal kararı] Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Davacı şirket, dava konusu çeklerin keşidecisidir. Öte yandan, dava dilekçesi ile davacı vekilinin beyanlarına göre; çekler boştur. Boş çek yaprağı, imzalanmış ve tedavüle çıkarılmış sayılamayacağından, boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle de iptal davası açılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın REDDİNE, 2-)Karar ve ilâm harcı olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK. m. 392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden ...