E. 2014/625 K. 2019/1399

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/625 Esas KARAR NO : 2019/1399

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 11/06/2013 gün ve 1130 sayılı kararı ile;Bakırköy ...'uncu Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirilmesine, Hâkim ... ...'ın uhdesinde bulunan (...'uncu Asliye Ticaret 1/2 müstemir yetkisine istinaden) dava ve işlerin ....'uncu Asliye Ticaret Mahkemesine devrine, bu dava ve işlere Hâkim .... ....'ın ...'uncu Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimi sıfatıyla bakmasına,karar verildiği ve anılan hâkim üzerindeki dosyaların yeni kurulan Bakırköy ....'uncu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne aktarıldığı ve .... Esas numarasını aldığı, Bakırköy ....'ncu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .... nci Dairesi'nin 08/09/2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarasını aldığı anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 30/04/2011 tarihinden beri davalı-karşı davacı şirkete metal boyama işi yapmakta yani makine iç yüzey boyama hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalıya verdiği hizmetlerin tüm faturalarını keşide ettiğini, kendisine gönderdiğini, şirketin anılan hizmetten dolayı davalıdan 26.03.2012 tarihi itibariyle faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının 6.474,58 TL olduğunu, şirketin defalarca davalıdan talepte bulunmasına rağmen alacağını tahsil edemediğini, davalının borcunu ödememek için müvekkili şirkete Sarıyer ... Noterliği kanalıyla 30.05.2012 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, "makine iç yüzey boyama hizmetinin" ayıplı olduğunu iddia edip ve boyamanın yenilenmesinin talep ettiğini, şirketin davalıya Büyükçekmece ... Noterliği kanalıyla 05.06.2012 tarih ve .... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesini keşide ederek davalı taleplerinin yersiz olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayıp ihbarının yasal sürede yapılmadığını, davalının ayıp iddiasını ispatlayamadığını belirterek öncelikle davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde; esas dava açısından; müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine, haklı ...