Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ...'ın ... tarihinde davalılardan ...in işleteni, davalı ...' nin sürücüsü olduğu... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sebebi ile hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mah.nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ...plakalı aracı ZMMS poliçesi ile teminat altına alan davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek, bu ölüm olayı sebebi ile 500,00 tl destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 15.000 tl manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/369 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eşi ...'ın ... tarihinde davalılardan ...in işleteni, davalı ...' nin sürücüsü olduğu... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sebebi ile hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mah.nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ...plakalı aracı ZMMS poliçesi ile teminat altına alan davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek, bu ölüm olayı sebebi ile 500,00 tl destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 15.000 tl manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ... tarihli dilekçesi ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının miktarını 65.685,48.-TL olarak belirleyip gereken harcı da yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili süresinde verdiği dilekçe ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, başka cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davalılardan ... vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davacı ve eşinin uzun süredir tanışık olduklarını, kendileri İzmir'e giderken kazada ölen ...'ın ricası üzerine İzmir'e giderken onu da arabaya aldıklarını, müteveffanın hatır yolcusu olduğunu, geri dönüş yolunda müvekkilinin sürekli uyarmasına rağmen ...'ın emniyet kemerini takmadığını, davacının eşinin ölümü nedeniyle ani bir yoksulluğa düştüğü iddiasının doğru olmadığını, maddi ve manevi zarara uğramadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tanıkları dinlenilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış sonuçları dosya arasına alınmıştır. İncelenen ... Asliye Ceza Mah.nin ... esas ... karar sayılı dosyasında, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanık sürücünün tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinden getirilen hasar dosyası incelendiğinde; davacının desteğinin ölümü nedeniyle tazminat istemi ile ...tarihinde başvurulduğu, davalı sigorta şirketinin bu başvuruyu ... tarihli yazısı ile reddettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bozmadan önce yapılan değerlendirmede özetle: Davacının desteği ...'ın davalı aracında yolcu olarak bulunduğu sırada tek taraflı gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiği konusunda uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın ortada bir hatır taşımasının olup olmadığı hususunda olduğu, dosya içeriği ve tanık anlatımlarından davacının desteği ...'ın araçta hatır için ücretsiz taşındığının anlaşıldığı, düzenlenen bilirk...