DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirketin uzun zamandır cari hesap ilişkisine dayalı çalıştıklarını, davalı şirketin, müvekkili davacı şirketi olan borcunun 2.500,00 TL sini ... tarihinde ödediğini, borçlu davalının geriye kalan ve sigortalı çalışanları tarafından imzalanmış faturalara dayalı cari hesap ekstresi bakiyesi olan 5.893,18 yi ödemediklerini bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ../... Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının takip konusu borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu beyan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/703 Esas KARAR NO : 2018/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirketin uzun zamandır cari hesap ilişkisine dayalı çalıştıklarını, davalı şirketin, müvekkili davacı şirketi olan borcunun 2.500,00 TL sini ... tarihinde ödediğini, borçlu davalının geriye kalan ve sigortalı çalışanları tarafından imzalanmış faturalara dayalı cari hesap ekstresi bakiyesi olan 5.893,18 yi ödemediklerini bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ../... Esas sayılı dosyası ile borçlu davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının takip konusu borca, faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiştir. İncelenmesinde; Alacaklının ... Limited Şirketi, davalının ...Ltd Şti, 5.893,18 TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, davalı borçlu şirketin borca, işlemiş faize ve faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taralar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davalı şirket adına borç kaydedilen irsaliyeli faturalara istinaden davalı şirket adına borç kaydedilen irsaliyeli faturalara istinadentakip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 5.893,18 TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliyeli faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını beyan etmiştir. Davalı şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkartılarak, faturalardaki teslim alan kısmındaki imzaların davalı şirket yetkilisine veya çalışanına ait olup olmadığı, hususnda isticvap edileceğinin ihtarına, şayet belirtilen gün ve saate hazır olmadığı takdirde veya hazır olup da sorulan sorulara cevap vermediği takdirde, faturalardaki malları teslim alan imzalarının kendisine veya çalışanlarına ait olduğunu kabul etmiş sayılacağının ihtarına içerikli tebligat çıkarıldığı, tebligatın T.K.nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davalı şirket yetkisinin duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır. Dava cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vak...