DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturaya dayalı hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Yapı Denetim kuruluşu ve davacı şirketin de Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 367 belge no, 23.05.2012-424/3 komisyon karar ve tarih nosu ile Laboratuvar izin belgesi ve ekindeki Deney Kapsam Listesine uygun olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, Kanun ve Yönetmeliğe göre, Yapı Denetim firmasının anlaşmış olduğu inşaatın ada, parsel, YİBF ve adres bilgilerini, inşaatta kullanılacak demir ve inşaatta dökülecek beton mikserlerce inşaata geldiğinde, inşaatın her katı için ayrı ayrı Laboratuvara bildirildiğini, Kanun ve Yönetmelik...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/239 Esas KARAR NO : 2021/21
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturaya dayalı hizmet sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin Yapı Denetim kuruluşu ve davacı şirketin de Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 367 belge no, 23.05.2012-424/3 komisyon karar ve tarih nosu ile Laboratuvar izin belgesi ve ekindeki Deney Kapsam Listesine uygun olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, Kanun ve Yönetmeliğe göre, Yapı Denetim firmasının anlaşmış olduğu inşaatın ada, parsel, YİBF ve adres bilgilerini, inşaatta kullanılacak demir ve inşaatta dökülecek beton mikserlerce inşaata geldiğinde, inşaatın her katı için ayrı ayrı Laboratuvara bildirildiğini, Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre, davacı şirketin, davalı şirketin denetlediği Kırıkkale Merkez, Yahşihan ve Keskin ilçelerinde bulunan gayrimenkullerdeki inşaatların kat kat Laboratuvar Hizmetlerini yaparak, bütün işlemleri tamamlayıp raporları Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Bilgi Ağma (Yapı Denetim Sistemi) aktardığını, deney raporu ve tutanaklarını imza karşılığı davalı şirkete teslim ettiğini Ayrıca yapılan işlemlere ilişkin faturaların kesildiğini ve davalı şirketin adresine gönderildiğini, faturaların şirket kayıtlarına aktarılarak vergilerinin de ödendiğini, davalı şirketin, kanun, yönetmelik ve ekindeki sözleşme ve belgelere uygun olarak tutanak ye raporlarla birlikte, laboratuvarın muayene ve deney bedellerine ilişkin faturaları ile diğer belgeleri de koyarak hazırladığı hak ediş dosyasını ilgili belediye yapı denetim şube müdürlüğüne teslim ettiğini ve neticede hak edişini aldığını, yönetmelik hükmü ve açıklamalara göre, davalı şirketin hak edişini almış olmasına rağmen, davacı şirket tarafından yapılan iş karşılığı düzenlenen; 10/12/2015 tarihli faturada kayıtlı 5.000,00 TL 20/04/2016 tarihli faturada kayıtlı 5.000,00 TL 31/10/2016 tarihli faturada kayıtlı 77.484,17 TL 12/12/2016 tarihli faturada kayıtlı 15.000,00 TL 28/11/2017 tarihli faturada kayıtlı 28.329,04 TL borcunu ödememiş olmasına rağmen, herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirterek ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile yapılan icrai takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili beyan dilekçesinde, ... Yapı Denetim A.Ş. merkezi Ankara'da olan bir yapı denetim firması olarak Ankara ve Kırıkkale illerinde denetim faaliyetleri yapmakta olduğunu, Kırıkkale ilindeki laboratuvar hizmetlerinin ... Laboratuvar Ltd. Şti'nden alındığını, firmanın Ankara'da da işlerini yapmakta olduğunu, ... Test Laboratuvarı Tic. Ltd. Şti ile ... Laboratuar Ltd. Şti 'nin ortaklarının aynı kişil...