Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1053 · K. 2021/504
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1053 K. 2021/504

E. 2016/1053K. 2021/50414 Haziran 2021
tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporuiptal kararıicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıtrafik kazasızarar tazminiicra takibiispat yükümaluliyet raporusağlık kurulu raporusigorta sözleşmesibedensel zararkazanç kaybıyönetmeliğin iptalisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde sigortaladıkları davalı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı aracı dava dışı ...'in alkollü olarak kullanırken karıştığı trafik kazasında dava dışı ... isimli kişinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında dava dışı ...'a sulh antlaşması ile 82.887,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak kazada aracı kullanan ...'in kaza esnasında 0,902 promil alkollü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/c maddesine göre sürücünün alkollü olmasının ödenen sigorta tazminatı için kendilerine rücu etme hakkı verdiğini, bu nedenle dava dışı ...'a ödenen sigorta tazminatının ödendiği tarihten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1053 KARAR NO:2021/504

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/11/2016

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS VE ...KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/11/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Mahkememizin ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden

DAVACININ TALEBİ:

Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde sigortaladıkları davalı ...'nın sahibi olduğu ... plakalı aracı dava dışı ...'in alkollü olarak kullanırken karıştığı trafik kazasında dava dışı ... isimli kişinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında dava dışı ...'a sulh antlaşması ile 82.887,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak kazada aracı kullanan ...'in kaza esnasında 0,902 promil alkollü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/c maddesine göre sürücünün alkollü olmasının ödenen sigorta tazminatı için kendilerine rücu etme hakkı verdiğini, bu nedenle dava dışı ...'a ödenen sigorta tazminatının ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi için .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talep itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçelerinde kazaya karışan aracı kaza öncesinde sattıklarını, kazada kendilerinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın dava dışı ...'a ödediği tazminatın yüksek olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesine göre sigortalının ağır kusuru sonucu rücu nedeniyle alacak davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, sigorta poliçesini, sulh antlaşmasını, trafik kazası tutanağını, ödeme dekontunu, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, araç satış belgesini, kazazedenin tedavi evraklarını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesine göre sigortalının ağır kusuru sonucu rücu nedeniyle alacak davasıdır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/c maddesine göre aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda sigorta şirketinin ödediği tazminat için rücu hakkı bulunmaktadır. Ancak rücu şartlarının oluşması için kazanın mey...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1154 · K. 2021/158

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/947 · K. 2021/519

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2021/931

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/766 · K. 2020/619

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2021/529

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2021/983

11 Kasım 2021