" " MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı işyerlerinde 2004 yılı Kasım ayından 2005 yılı Nisan ayı dahil hizmet sürelerinin tespiti ile 2005 Mayıs ayından 2006 Ocak ayına kadarki asgari ücretten gösterilen çalışmalarının da aylık 2.100,00 TL net ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar ile dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ile dahili davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan...
21. Hukuk Dairesi 2019/2175 E. , 2020/1957 K. " " MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı işyerlerinde 2004 yılı Kasım ayından 2005 yılı Nisan ayı dahil hizmet sürelerinin tespiti ile 2005 Mayıs ayından 2006 Ocak ayına kadarki asgari ücretten gösterilen çalışmalarının da aylık 2.100,00 TL net ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar ile dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ile dahili davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı yükletilmesine 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.