Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı, şirketi adına aldığı 3 çeki (toplam 390.000 TL, farklı vade tarihleri) kaybetmiş ve çeklerin iptali için mahkemeye başvurmuştur. Hukuki Değerlendirme: TTK madde 651/2 uyarınca çek iptali davasını açma hakkı çekin "zayi edildiği anda" senedin üzerinde hak sahibi olan kişi, yani yetkili hamile aittir. Mahkeme, davacının beyanlarından çeklerin davacının yöneticisi olduğu şirkete ciro edildiğini, dolayısıyla yetkili hamilin şirket olduğunu tespit etmiştir. Sonuç: Davacı, dava konusu çeklerin keşidecisi veya çek hesabı sahibi olmadığı için aktif husumet ehliyetini taşımamaktadır. Bu nedenle dava, HMK madde 115/2 uyarınca dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddedilmiştir. Davacının yargılama giderleri kendisi tarafından karşılanacak ve istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2021/594
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... sok. No:... adresinde faaliyet gösteren ... Limited Şirketi isimli iş yerinin yetkilisi/ sahibi olduğunu, bu iş yerinde tarım makinaları imalatı yapmakta olduğunu, iş karşılığı ... Limited Şirketinden alacaklı olduğunu, 420.00-TL karşılığı için 3 adet çek aldığını, söz konusu 3 adet çeklerin Keşidecisinin ... bulunduğu, lehdar müvekkilin şirketi için verilen vade tarihli ... (... şirketine ait 28.05.2021 vade tarihli 130.000,00-TL bedelli, ... numaralı çek ... Bankasına ait 28.06.2021 tarihli olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı ve son olarak 28.07.2021 tarihli olup, 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çek, 28.07/2021 tarihi olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çekleri müvekkilinin ciroladığını, ancak şirketin kaşesine basmadan önce çantasına koyduğunu, sonra çantasından alarak cebine koyduğunu, hatırladığını, çekleri kullanmak için aradığında ise bir türlü bulamadığını, çeklerin kaybolması sebebi ile kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve işleme konulması halinde mağduriyete sebep olacağından öncelikle ilk çekin vade tarihinin 28.05.2021 tarihi olması sebebi ile de çekler ile ilgili ivedilikle "ödeme yasağı" kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde uhdelerindeyken kaybolan çeklerin zayinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Keşidecisinin ... bulunduğu, lehdar müvekkilin şirketi için verilen vade tarihli ... (... şirketine ait 28.05.2021 vade tarihli 130.000,00-TL bedelli, ... numaralı çek ... Bankasına ait 28.06.2021 tarihli olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı ve son olarak 28.07.2021 tarihli olup, 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çek, 28.07/2021 tarihi olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çeklere ait fotokopisi, 2-Keşidecisinin ... bulunduğu, lehdar müvekkilin şirketi için verilen vade tarihli ... (... şirketine ait 28.05.2021 vade tarihli 130.000,00-TL bedelli, ... numaralı çek ... Bankasına ait 28.06.2021 tarihli olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı ve son olarak 28.07.2021 tarihli olup, 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çek, 28.07/2021 tarihi olup 130.000,00- TL bedelli ... numaralı çeklere ait kayıtlar, 3-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, 4-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, ... Bankası Anonim Şirketi ... ... .../İzmir Şubesi'ne ait, 28.05.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası Anonim Şirketi ... ... .../İzmir Şubesi'ne ait, 28.06.2021 keşide tarihli 130.000,00-TL ... seri numaralı 130.000,00-TL ve ... Bankası Anonim Şirketi ... ... .../İzmir Şubesi'ne ait, 28.07.2021 keşide tarihli ... seri n...