Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12811 · K. 2021/15725
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2020/12811 K. 2021/15725

E. 2020/12811K. 2021/157259 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında infazı kabil olacak şekilde gerekçe belirtildiğinden ve adli emanetteki tabanca ve eklerinin daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla müsadere işleminin yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki gerekçe ve 2 nolu bentteki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; TCK.nın 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12811 E. , 2021/15725 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında infazı kabil olacak şekilde gerekçe belirtildiğinden ve adli emanetteki tabanca ve eklerinin daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla müsadere işleminin yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki gerekçe ve 2 nolu bentteki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; TCK.nın 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilen bölümünden "2" ibaresi çıkarılarak yerine "4" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/6030 · K. 2021/22683

14 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/6283 · K. 2021/20370

3 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/24610 · K. 2021/22749

14 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2020/5410 · K. 2021/7326

6 Nisan 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/7045 · K. 2021/12920

26 Nisan 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/12073 · K. 2021/21141

17 Kasım 2021