Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacılar, ticaret sicilinden terkin edilen bir limited şirketin ihyasını talep etmiştir. Şirket, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış olup, davacılara ait olması gereken bir dairenin arsa sahipleri tarafından devredilmediğini ve kiralandığını ileri sürmüşlerdir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davacıların ihya davası açmakta güncel bir hukuki yararının bulunmadığını tespit etmiştir. Davacılar, şirketin ihyasını bir sonraki aşamada açacakları kira veya tazminat davasının hazırlığı olarak talep etmektedir. Aynı konuda daha önce Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce şirketin taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olması da dikkate alınmıştır. Sonuç: Mahkeme, HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davacıların hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacılar öncelikle söz konusu daire hakkında doğrudan talep ve davalar açmalı, daha sonra tazminat taleplerini ileri sürebilirler.
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/545 Esas - 2022/61 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/61 Karar
BAŞKAN : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : .... DAVALILAR :.....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ..... terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Grup İnş. Taah. Turizm. Mimarlık Müh. Yapı Malz. Emlak Taşımacılık Petrol Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette pay sahibi aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünde 243533 sicil numarası ile 04.10.2007 tarihinde tescil edilen bir Limited şirketi olduğunu, şirketin Ankara ..... Noterliğinin 19068 Yev. sayı ve 07.09.2017 tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 11.09.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı silindiği, tasfiye edilen şirket ile dava dışı arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiği, yüklenici şirketin sözleşmeye uygun olarak bütün yükümlülüklerini yerine getirerek arsa sahiplerine dairelerini iskanlarını alarak eksiksiz teslim ettiğini, arsa sahipleri iskan alındıktan sonra ihyasını istedikleri şirkete devir etmeleri gereken..... Parselde bulunan B2- Blok 10. kat 21 nolu daireyi ihyası istenen şirkete tasfiye edilene kadar oyalayarak devretmediklerini ve bu daireyi kiraya vererek senelerdir kira ücretlerini aldıklarını, bu bağımsız bölümü müvekkillerine devretmekten kaçınmaları üzerine daha önce Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/319 E.-2019/1091 K. Sayılı dosya ile açılan ihya davası neticesinde bu kez dairenin müvekkillerin adına tescili için taraflarınca arsa sahiplerine tapu iptali ve tescili davası açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin 28.05.2012 tarihinde yapı kullanma izin belgesini alarak arsa sahibine dairelerini teslim ettiğini, arsa sahibinin sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline devretmesi gereken B2- Blok 10. kat 21 nolu daireyi halen devretmediği gibi müvekkilinin hak ettiği bu daireyi 28.05.2012 den beri kiraya vererek kirasını aldığını ve halen de daire kirada olduğunu, müvekkili şirketin hissedarları ayrı ayrı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yaparak geçimlerini sağladıklarını, kendilerine düşen daireyi satıp bedelini yaptıkları bu inşaatlarda kullanamadıklarından dolayı büyük maddi zararlara uğradıklarını belirterek 31.07.2017 tarihinde terkin olunan, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 243533 sicil numarası ile sicilinde kayıtlı ... Grup İnş. Taah. Turizm. Mimarlık Müh. Yapı Malz. Emlak Taşımacılık Petrol Gıda San ve Tic. Ltd. Şti....