Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı tarafından keşide edilen üç adet çek, kargo sırasında çalınmıştır. Davalı şirket, sahte ciro silsilesi aracılığıyla çekleri elde etmiş ve icra takibi başlatmıştır. Davacı, çeklerin kaybolması nedeniyle icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebini reddetme kararını incelemiştir. Davacı, davalının kötü niyetli üçüncü şahıs olduğunu ve çok sayıda benzer dolandırıcılık olayının bulunduğunu, suç örgütü soruşturmasının açıldığını ileri sürmüştür. Davalı, keşideci olarak davacının kambiyo hukuku gereği sorumlu olduğunu ve iyiniyetli hamil sıfatıyla korunduğunu savunmuştur. Sonuç: Karar metni eksik olmakla birlikte, mahkeme istinaf başvurusunu inceleyerek çekin tasarruf ve sorumluluğu hakkındaki hukuki soruları değerlendirmiştir. Kambiyo hukuku ilkeleri ve iyiniyetli üçüncü kişi koruması merkez alınarak karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1232 Esas KARAR NO: 2023/827 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 0206/2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2023/359 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 72/3 md.gereğince İhtiyati Tedbir Kararı verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil aleyhine davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyası kapsamında 277.075,34 bedelli örnek 10 Kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından 2022 yılı Kasım ayında devamlı olarak ticari ilişki içerisinde olduğu dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti'nin alacağına mahsuben ... Kargo vasıtasıyla 3 adet çek gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen kargo, dava dışı ... firmasına içindeki çekler çalınarak boş olarak teslim edilmiş olup bu durumun fark edilmesi üzerine dava dışı ... Firması tarafından Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E. Sayılı dosya kapsamında çek iptali davası açılmış olup söz konusu dosya kapsamında çekin ibrazında ödenmemesine yönelik ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin çeklerin kaybolması sonrası, aralarındaki ticari ilişkiye de güvenerek dava dışı ... firmasına borcunu nakden ödemiş olup herhangi bir borcu olmadığını, ayrıca müvekkili tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/89860 soruşturma numaralı dosya kapsamında suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturmanın devam ettiğini, takibe dayanak teşkil eden 31/03/2023 tarihli 250.000 TL bedelli çek incelendiğinde ibrazında ödemeden men kararı bulunması sebebi ile işlemsiz olarak iade edildiğinin görüleceğini, davalı ..., dava dışı ... Ticaret Ltd Şti'nin kaşesini sahte olarak yaptırıp, sahte imza ile üçüncü bir kişiye çeki devir ve temlik ettiğini, daha sonra dava dışı ..., ..., ... isimli şirketler vasıtasıyla ''iyiniyetli üçüncü şahıs'' görünümü kazanmak suretiyle çeki kötüniyetli olarak temlik ettiğini, çeki ciranta sıfatıyla cirolayan şirketlerin tamamının sahte ve paravan şirketler olup sadece ''iyiniyet görüntüsü'' sunmak amacıyla sahte ciro silsilesi oluşturulduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/89860 soruşturma numaralı dosyaya yansıyan deliller de görüleceği üzere (İmzası ve kaşesi taklit edilen ... hariç) çekin arkasında cirosu olan şirketlerin tamamı hakkında yüzlerce savcılık soruşturması devam ettiğini, açılan soruşturmaların tamamının 3-4 aylık süreç içerisinde, farklı adliyelerden, farklı müştekilerin şikayetçi olduğu ve konusunun çek çalınması olduğunun açık olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/89860 soruşturma numaralı dosyaya da sundukl...