" " MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık 1) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararınında hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, Sosyal Güvenlik Kurumu adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma...
11. Ceza Dairesi 2021/15513 E. , 2021/7866 K. " " MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık 1) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararınında hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, Sosyal Güvenlik Kurumu adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.