T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/87 Esas 2023/534 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/87 KARAR NO : 2023/534 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/240 D.İş Esas2022/242 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN VEKİLİ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen vekili mahkememize verdiği dilekçe ile 1.718.699,81 TL...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/87 Esas 2023/534 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/87 KARAR NO : 2023/534
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/240 D.İş Esas2022/242 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN VEKİLİ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : VEKİLİ
TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) TALEP TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen vekili mahkememize verdiği dilekçe ile 1.718.699,81 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 29/07/2022 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş; borçlular vekilinin itirazı nedeniyle duruşma açılarak 19/08/2022 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle;alacağın muaccel olmadığını, ihtiyati hacze konu bononun genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi alacağının teminatı olarak verildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, müvekkillerinin sabit ikamet sahibi olup kaçma şüphesi içinde olmadıklarını bildirerek ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; İİK'nun 257 vd. maddeleri uyarınca verilen ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir. Lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep eden banka vekili,03/03/2022 tanzim, 21/07/2022 vade tarihli 10.000.000 TL bedelli senedin 1.718.6999,81 TL'lik kısmı için borçluların menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ilişkin talepte bulunmuştur. Mahkemece 22/07/2022 tarih ve 2022/240 D. İş Esas 2022/242 Karar sayılı karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, anılan karara borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine ise, duruşma açılarak yapılan itiraz yargılaması sonunda 19/08/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair ek karar verilmiştir. İhtiyati haczin koşullarını düzenleyen İİK'nun 257. maddesi, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 258. maddesi gereğince alacaklının, alacağının varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemeden olumlu şekilde kanaat...