" " Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/463-2020/96 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davalı Plasfa Plastik Ambalaj Sanayi Adi Komandit Şirketi-...... ve Ortağı unvanlı işyerinin ortaklarının kimler olduğu, ayrıca 30.12.1998 tarihindeki feshin hangi sebeple gerçekleştiği, anılan şirketin hukuki varlığını halen sürdürüp sürdürmediği, tasfiye ve terkin durumu, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup, dayanak kayıtların celbi sağlandıktan sonra, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,...
10. Hukuk Dairesi 2021/4713 E. , 2021/11014 K. " " Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/463-2020/96 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davalı Plasfa Plastik Ambalaj Sanayi Adi Komandit Şirketi-...... ve Ortağı unvanlı işyerinin ortaklarının kimler olduğu, ayrıca 30.12.1998 tarihindeki feshin hangi sebeple gerçekleştiği, anılan şirketin hukuki varlığını halen sürdürüp sürdürmediği, tasfiye ve terkin durumu, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup, dayanak kayıtların celbi sağlandıktan sonra, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.