İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 31/08/2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkile verildiğini, çekin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından esas takibe konulduğunu, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yönünde ciddi istihbaratlar aldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 27.330,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/59 Esas KARAR NO: 2023/406 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2021 NUMARASI: 2021/635 E. - 2021/630 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 31/08/2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkile verildiğini, çekin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından esas takibe konulduğunu, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yönünde ciddi istihbaratlar aldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 27.330,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/635 D.İş - 2021/630 K. sayılı kararıyla; "- Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan alacağı olan toplam 27.330,00-TL üzerinden kabulüne, tahsilinin ifasınının temini bakımından, vaki isteği İİK 257. maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunan alacak, rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından devamına." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili 18/10/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı alınmış ise de; iş bu ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tatbik edildiği ve esas takibe geçildiği, öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkillinin ikamet adresinin ... Mah. ... Yolu Cad. No:.. İç Kapı No:.. Karaköprü / Şanlıurfa'da bulunduğunu, bundan dolayı ihtiyati haciz kararı verme yetkisinin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu beyan ederek mahkemenin yetkisine itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verimesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/635 D.İş sayılı dosyasında verilen 22/12/2021 tarihli ek karar ile; "... ihtiyati haciz talebine dayanak olan çekin yasal ibraz süresi içinde 31/08/2021 ve 03/09/2021 tarihlerinde bankaya ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemi yapıldığı anlaşılmakla, karşılıksız kalan çeke dayalı borç bu şekilde aranması tük...