" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın savunmasında kiraladığı iş yerini 2007 yılında terk ettiğini ileri sürdüğü, 19/02/2008 tarihli haciz tutanağında da iş yerinin boş olduğunun belirtildiği, buna göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 19/02/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak...
11. Ceza Dairesi 2019/11036 E. , 2021/946 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın savunmasında kiraladığı iş yerini 2007 yılında terk ettiğini ileri sürdüğü, 19/02/2008 tarihli haciz tutanağında da iş yerinin boş olduğunun belirtildiği, buna göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 19/02/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.