" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç tarihinde eyleme uyan ve yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinde ceza miktarının Üç yıldan yedi yıla kadar hapis olarak belirlendiği, suç tarihinden sonra 28/06/2014...
6. Ceza Dairesi 2020/10853 E. , 2021/12617 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi uyarınca temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç tarihinde eyleme uyan ve yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinde ceza miktarının Üç yıldan yedi yıla kadar hapis olarak belirlendiği, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile ceza miktarının beş yıldan on yıla kadar hapis olarak değiştirildiği, ancak suç tarihinin 13/01/2007 olması karşısında aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesinde yer alan Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. şeklindeki düzenleme karşısında, sanık lehine olarak değişiklik öncesi ceza miktarı göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.