Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/16755 · K. 2020/19054
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2019/16755 K. 2020/19054

E. 2019/16755K. 2020/190547 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması ve tensip zaptında duruşmanın 19.11.2015 gününe bırakılmasına karar verilmesine rağmen; sanığın talimat ile beyanı alınması üzerine 10.11.2015 günü sanık ve sanığın talimat beyanının alınması sırasında talebi üzerine görevlendirilen müdafi haberdar edilmeksizin duruşma açılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/16755 E. , 2020/19054 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde Pozantı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması ve tensip zaptında duruşmanın 19.11.2015 gününe bırakılmasına karar verilmesine rağmen; sanığın talimat ile beyanı alınması üzerine 10.11.2015 günü sanık ve sanığın talimat beyanının alınması sırasında talebi üzerine görevlendirilen müdafi haberdar edilmeksizin duruşma açılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/6469 · K. 2021/14938

26 Mayıs 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/5716 · K. 2022/816

18 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/16512 · K. 2020/19887

17 Aralık 2020

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2021/14010 · K. 2022/2059

8 Şubat 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/5391 · K. 2021/22975

16 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/5637 · K. 2022/257

11 Ocak 2022