Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2942 · K. 2022/1735
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2942 K. 2022/1735

E. 2021/2942K. 2022/17357 Mart 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti Olayın Özü: Davacı, 2017 yılında tapu iptali ve yeniden tescil talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Taraflar istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinafını kabul ederek ilk hükmü kaldırmış; davacı ise bu kararı temyiz etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, dosya ve tüm delilleri incelemek suretiyle bölge mahkemesinin delilleri takdirinde hata olmadığını ve verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğunu tespit etmiştir. Temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazlar yerinde bulunmamıştır. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Onama harcı temyiz edene (davacıya) yüklenmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/2942 E. , 2022/1735 K.

" "7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.09.2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 01.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacı istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3221 · K. 2022/1695

7 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2162 · K. 2022/1371

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2994 · K. 2022/1499

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3879 · K. 2022/2443

30 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2540 · K. 2022/2423

30 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1564 · K. 2022/2106

16 Mart 2022