Mahkeme Kararı Özeti Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının temyiz edilmesi talebini incelemiştir. Daire, 21.02.2014 tarihli içtihadı birleştirme kararına dayanarak, ihtiyati tedbir kararlarının temyiz yoluyla gözden geçirilmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davacının vekilinin temyiz talebinin reddi gerektiğine hükmolunmuştur. Karar oybirliğiyle alınmış ve temyiz edene 0,90 TL tutarında temyiz ilam harcı yüklenmiştir. Sonuç olarak, ihtiyati tedbir konusundaki mahkeme kararları ile ilgili temyiz imkanı bulunmamaktadır.
11. Hukuk Dairesi 2014/213 E. , 2014/3445 K. " " MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2013 gün ve 2013/22-2013/22 D. İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.