Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11285 · K. 2022/2187
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11285 K. 2022/2187

E. 2021/11285K. 2022/218710 Mart 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti Olay: Hazine vekili, kadastro mahkemesinde belirli parsellerin kadastro tespitine itiraz etmiş, ancak davası reddedilmiştir. Hazine bu kararı temyiz etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, ilk inceleme sırasında kararı bozmuş ve mahallinde keşif yapılarak tapu kayıtlarının uygulanmasını gerekli görmüştür. Kadastro mahkemesi bozma ilamına uyarak yeniden yargılama yapmış, gerekli incelemeler ve tutanaklar doğrultusunda parsellerin tespitine karar vermiştir. Sonuç: Yargıtay, Haziene vekili'nin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır. Karar usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunmuştur. Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmamıştır. Taraflar 15 gün içinde karar düzeltme isteyebilir.

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11285 E. , 2022/2187 K.

" "MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle davacı Hazinenin ve bir kısım davacıların dayanak tapu kayıtlarının ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip mahalline yeterli şekilde uygulanması, komşu parsellerin tutanak ve dayanağı olan belgelerin getirilmesi ve mahallinde yeniden keşif yapılarak kayıtların uygulanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 977, 978, 979, 980 ve 981 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8794 · K. 2022/4446

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3358 · K. 2022/2172

9 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8702 · K. 2022/3013

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4159 · K. 2022/5660

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3357 · K. 2022/4136

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9159 · K. 2022/4440

11 Mayıs 2022