Dava, serbest diş hekimine ödenen diş tedavisi giderinin tahsili istemidir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemelerin görevi ve yargı yolu “yasa” ile belirlenmiş olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında, mahkemece, re’sen nazara alınır (HMK 1. madde). 5434 sayılı Yasa’nın sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Yasa’nın 106/8. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Yasa’nın geçici 4. maddesinde, bu Kanun’da aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde; iştirakçi iken bu Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle bu Yasa’nın 4. maddesinin...
10. Hukuk Dairesi 2010/13715 E. , 2012/5701 K.
DIŞ TEDAVISI GIDERININ TAHSILI
GÖREVLI MAHKEMENIN BELIRLENMESI
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Geçici Madde 4
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Geçici Madde 12
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 108
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 3
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 1
" "
ÖZET: EMEKLİ SANDIĞI İŞTİRAKÇİLERİ AÇISINDAN GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİNDE, TEDAVİNİN BAŞLADIĞI TARİH ESAS ALINARAK; PASİF SİGORTALILAR İÇİN TEDAVİSİ 15.10.2008 TARİHİNDEN ÖNCE BAŞLAYAN SİGORTALILAR İLE BUNLARIN HAK SAHİPLERİ YÖNÜNDEN İDARİ YARGININ, TEDAVİSİ BU TARİHTEN SONRA BAŞLAYANLAR YÖNÜNDEN ADLİ YARGININ (İŞ MAHKEMELERİNİN) GÖREVLİ OLDUĞU; AKTİF OLARAK ÇALIŞMASINA DEVAM EDENLER YÖNÜNDEN İSE, SAĞLIK SİGORTASI AÇISINDAN SOSYAL GÜVENLİK KURUMU’NA DEVİR TARİHLERİNE GÖRE, TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİNDE GÖREV YAPAN ASKER VE SİVİL PERSONELİ İLE BUNLARIN BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUKLARI KİŞİLERDEN TEDAVİSİ 15.10.2010 TARİHİNDEN, DİĞER KAMU GÖREVLİLERİ İLE BUNLARIN BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUKLARI KİŞİLERİN TEDAVİSİ 15.01.2010 TARİHİNDEN ÖNCE BAŞLAYAN SİGORTALILAR İLE BUNLARIN BAKMAKLA YÜKÜMLÜ OLDUKLARI KİŞİLER YÖNÜNDEN İDARİ YARGININ, TEDAVİSİ ANILAN DEVİR TARİHLERİNDEN SONRA BAŞLAYANLAR YÖNÜNDEN ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU KABUL EDİLMEKTEDİR.
EMEKLİ SANDIĞI’NA BAĞLI PASİF SİGORTALI OLAN DAVACININ, DİŞ TEDAVİSİNİN SAĞLIK SİGORTASI AÇISINDAN SOSYAL GÜVENLİK KURUMU’NA DEVREDİLDİĞİ 15.10.2008 TARİHİNDEN ÖNCE BAŞLADIĞI GÖZETİLDİĞİNDE, UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNÜN İDARİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRDİĞİ GÖZETİLEREK, DAVANIN GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Dava, serbest diş hekimine ödenen diş tedavisi giderinin tahsili istemidir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemelerin görevi ve yargı yolu “yasa” ile belirlenmiş olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında, mahkemece, re’sen nazara alınır (HMK 1. madde).
5434 sayılı Yasa’nın sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Yasa’nın 106/8. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Yasa’nın geçici 4. maddesinde, bu Kanun’da aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde; iştirakçi iken bu Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle bu Yasa’nın 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamına alınanlar, bu Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce 5434 sayılı Yasa hükümlerine tabi olarak çalışmış olup bu Yasa’nın 4. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine tabi olarak yeniden çalışmaya başlayanlar ile bunların dul ve yetimleri hakkında bu Yasa’yla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Yasa hü...