Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı vekili tarafından 15.04.2013'te ecrimisil (kira benzeri ücret) talep eden dava açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi ise kararı bozmuştur. Hukuki Değerlendirme: 7. Hukuk Dairesi, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı uyarınca yapılan yeniden duruşma sonunda verilen kararı incelemiştir. Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Sonuç: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazını reddederek Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine dair 28.03.2017 tarihli kararını onamıştır. Temyiz harcı davacıya yüklenmiştir.
7. Hukuk Dairesi 2021/4480 E. , 2022/2048 K.
" "7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.03.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...