E. 2019/7745 K. 2022/5249
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-a maddesi yerine 109/3-f maddesi olarak yazılması, 2-Sanığın mağduru soruşturma başlamadan önce ve şahsına zararı dokunmaksızın güvenli şekilde ikametine bırakması karşısında; sanık hakkında TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde...
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2019/7745 E. , 2022/5249 K.
" "MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-a maddesi yerine 109/3-f maddesi olarak yazılması, 2-Sanığın mağduru soruşturma başlamadan önce ve şahsına zararı dokunmaksızın güvenli şekilde ikametine bırakması karşısında; sanık hakkında TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.