Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8591 · K. 2022/5069
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8591 K. 2022/5069

E. 2021/8591K. 2022/50695 Nisan 2022
zilyetliktapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 04.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...un temyiz itirazının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında nitelikli hırsızlık eyleminden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8591 E. , 2022/5069 K.

" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 04.03.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...un temyiz itirazının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında nitelikli hırsızlık eyleminden TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10245 · K. 2022/6866

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9067 · K. 2022/4009

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12133 · K. 2022/7470

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15465 · K. 2022/13162

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23367 · K. 2022/6377

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14246 · K. 2022/10808

6 Temmuz 2022