" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Şikâyetçi ..., kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar görenin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 238 ... maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir...
11. Ceza Dairesi 2022/142 E. , 2023/3783 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Şikâyetçi ..., kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar görenin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 238 ... maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2013/567 Esas, 2015/794 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın nüfus müdürlüğünün maddi varlıklardan olan başkasına ait nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahte abonelik sözleşmesi alarak telefon hattı alıp faturalarını ödememek suretiyle ... Şirketi'ni dolandırdığı anlaşılmakla, eyleminin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevinde olan 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kalan suçu oluşturduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesine, Kabule göre de sanık başkasının kimlik bilgisini kullanıp sahte isimle abonelik sözleşmesi düzenleyerek telefon aboneliği almasının, dolandırıcılık suçunun yanında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 3.Şikâyetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz isteği; suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma talebinin kabul edilerek sanığın 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine, kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bu...