" " ¸ İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2021 tarihli, 2019/344 Esas ve 2021/72 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılması...
3. Ceza Dairesi 2022/1468 E. , 2023/1945 K. " " ¸ İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2021 tarihli, 2019/344 Esas ve 2021/72 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, sanığın bu suçu işlemediği anlaşılmakla CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de, suç sübuta ermediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. Mahkeme Üyesi Gökhan Çınar (122218), silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmü yönünden sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönünde karara muhalif olmuştur 2. .... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, 30.09.2021 tarihli ve 2021/821 Esas, 2021/1168 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan esastan ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcılığının temyiz istemi; Sanığın terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiğine, 2-Sanık müdafiinin temyiz istemi: Terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının CMK 223/2-a veya 2-b maddeler gereğince verilmesi gerektiğine, 3-Sanık lehine vekalet ücretinin birleşen dosya nedeniyle 2. kez hükmedilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dâhil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, Bank Asyada hesabının bulunmasının veya örgütle iltisaklı olduğu için kapatılan kurumlarda çalışmasının konum ve kişisel özellikleri de nazara alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örg...