" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/121 K. : 27.09.2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, maliki, işleteni, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) ve bilet acentesi olduğu otobüste...
4. Hukuk Dairesi 2022/3040 E. , 2023/12853 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/121 K. : 27.09.2011 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücüsü, maliki, işleteni, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) ve bilet acentesi olduğu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin, otobüsün karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi ve sigorta acentesi dışındaki davalılardan) tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 28.689,62 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili; dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekili ve davalı ...Ş. vekili, Davalı ... ve ... Nak. Turz. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 29.09.2015 tarihli ve 2011/515 Esas, 2015/194 Karar sayılı kararı ile; davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş.'ye açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.103,80 TL'nin 03.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Nakliyat Turizm Ticaret Ltd. Şti., Kamil Koç Otobüsleri A.Ş., Anadolu Sigorta A.Ş. ile Sosyal Güvenlik Kurumundan müteselsilen (Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğu 5.750,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalılar ..., ... Nakliyat Turizm Ticaret Limited Şirketi, Kamil Koç Otobüsleri A.Ş., Anadolu Sigorta A.Ş.'nin sorumlulukları 12.353,80 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL'nin 03.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Nakliyat Turizm Ticaret Ltd Şti. ve Kamil Koç Otobüsleri A.Ş.'den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili, dahili davalı SGK vekili ve davalı ...Ş. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 30.10.2018 tarihli ve 2015/18035 Esas, 2018/9832 Karar sayılı kararı il...